加拿大第一次没查出来，后来查出来了，算医疗事故吗？
一个人因为头痛、腹痛或者持续咳嗽去看医生，第一次检查后，医生认为暂时没有明显危险，让他回家观察。几周或几个月后，病情加重，再次检查却发现了脑卒中、癌症或其他严重疾病。 很多人的第一反应是：第一次为什么没有查出来？这是不是误诊？医生是不是应该负责？ 在加拿大，**后来确诊严重疾病，并不自动等于第一次就诊构成医疗过失。
Tag: 医疗过失
加拿大医生为什么敢承担误诊风险？
在加拿大看病，很多人最不理解的一件事是：医生明明不能百分之百确定，为什么还敢让患者回家观察？为什么不把CT、MRI、验血和专科检查全部做一遍，先把所有严重疾病排除掉？ 如果后来真的查出问题，医生难道不怕被投诉、不怕赔偿吗？ 先纠正一个说法：加拿大医生并不是“敢误诊”，更不是误诊了也没人管。
加拿大医生为什么一直写病历？
在加拿大看医生，经常会有一种奇怪的体验：患者坐在诊室里说症状，医生一边听，一边盯着电脑不停打字。问几句话，敲一阵键盘；检查完身体，又继续记录。 有人会觉得，医生是不是根本没认真听？十几分钟的预约，怎么一半时间都花在写病历上？ 其实，医生写下的并不只是“患者今天哪里不舒服”。
加拿大医生为什么都需要医疗责任保护？
加拿大医生每天都在作出可能影响患者健康甚至生命的决定。要不要做CT，要不要马上手术，要不要开某种药，要不要让患者回家观察，这些决定即使符合当时的医学标准，也不能保证最后结果一定理想。 那么问题来了：如果患者认为自己被误诊、延误治疗或者受到伤害，医生可能面对投诉、调查甚至诉讼。普通医生真的有能力独自承担这些风险吗？
加拿大医疗事故到底怎么认定？
第一次检查没有发现问题，后来病情加重；手术出现并发症；医生开了药，患者服用后产生严重副作用；急诊让患者回家，几天后却被确诊为重病。 遇到这些情况，很多人的第一反应是：这算不算医疗事故？ 在加拿大，“医疗事故”更多是一种日常说法。真正进入调查或法律程序后，需要区分三个完全不同的概念： 医疗结果不好、医疗过程中出现可以预见…