2026年7月31日，美国国土安全部宣布，把43家中国企业加入《维吾尔强迫劳动预防法》（UFLPA）实体清单，8月3日起生效。名单中出现了三个华人消费者熟悉的名字：福建七匹狼实业股份有限公司、洽洽食品股份有限公司和郑州思念食品有限公司。消息很容易被简化成“美国封杀七匹狼、洽洽和思念”，但这种说法并不准确。美国采取的是针对进口货物的行政执法措施，不是法院判决，也不是宣布三个品牌的所有商品在美国全面禁售。
UFLPA的核心，是一项“可反驳推定”。自2022年6月21日起，只要商品全部或部分在新疆开采、生产或制造，或者全部或部分由UFLPA实体清单上的企业生产，美国海关与边境保护局就先推定它涉及强迫劳动，原则上不得进口。以往通常由执法机关证明货物有问题；这套制度则先把证明责任放到进口商一边。
负责建立清单的是由美国国土安全部牵头的强迫劳动执法工作组。此次扩容后，清单共有187个实体。工作组在企业说明文件中使用的标准是：美国政府基于“具体、可说明的信息”，有合理理由相信相关活动符合列名条件。这是一项行政判断，触发的是海关进口限制，不等于美国法院已经审理证据并认定企业使用了强迫劳动。
三家企业被列入名单的理由并不相同。郑州思念食品被放入UFLPA第2(d)(2)(B)(ii)类清单。美国方面称，公开资料和中国政府网站显示，郑州思念与新疆政府合作，从新疆接收维吾尔人，因此符合“与新疆政府合作，招募、运输、转移、窝藏或接收强迫劳动人员或维吾尔、哈萨克、柯尔克孜等群体成员离开新疆”的列名条件。这里的指称重点是人员接收及政府劳务安排，并不是某一种饺子、汤圆原料来自新疆。
洽洽食品被列入的是第2(d)(2)(B)(v)类。美国政府认为，洽洽从新疆采购红枣、籽类和坚果等农产品；工作组依据企业资料及其他公开信息，认定其存在从新疆采购原料的情形。七匹狼也进入同一类，但理由是美国方面认为该公司从新疆采购棉花。也就是说，洽洽涉及的是农产品原料来源，七匹狼涉及的是棉花供应链，思念涉及的则是人员接收安排，不能把三者写成同一个原因。
这些都是美国政府的指称。企业可以否认、提交材料并申请从清单中移除，也可以通过法律程序挑战行政决定。截至2026年8月4日，本文没有查到这三家公司针对本轮列名发布的正式公开回应。中国外交部在以往同类UFLPA列名中曾表示反对，认为相关措施属于保护主义和经济胁迫；这一立场也应与美方指称同时交代。
那么，美国究竟禁止什么？法律操作的对象，是全部或部分由被列名法律实体生产的进口货物，而不是抽象的品牌名称。列名理由可能只提到棉花、坚果或人员安排，但一旦企业进入实体清单，由该企业生产的货物进入美国时原则上都会受到可反驳推定。货物即使经第三国加工，只要仍含有被列实体生产的投入，也可能被审查。
另一方面，包装上出现“七匹狼”“洽洽”或“思念”，不必然说明生产者就是本次被列入名单的法律实体。由其他未列名公司生产的商品、美国境内生产而没有进口环节的商品，以及已经合法进入美国市场的库存，都需要分别判断。UFLPA不是面向消费者的持有禁令，也不会仅凭这次列名自动命令美国所有超市召回三个品牌的全部商品。
“可反驳”也不等于进口商简单写一封说明信就能过关。进口商如果主张这批货根本不属于UFLPA范围，需要用供应链追溯材料证明货物与新疆或被列实体没有关联；如果承认推定适用、但申请例外，则必须完整回应海关要求，证明已经遵守尽职调查和供应链追溯指引，并以“明确且令人信服的证据”证明货物并非全部或部分由强迫劳动生产。
因此，海关真正要看的通常不是品牌宣传，而是能不能把原料、工厂、批次和交易连成一条可核验的链：供应商和生产设施身份、采购合同与发票、运输和付款记录、原料产地、生产记录、批次对应关系，以及必要时的第三方审计或检测。文件中断、供应商名称不一致，或者只能追到一级经销商，都可能令进口商难以完成举证。
加拿大其实早已有强迫劳动进口禁令。自2020年7月起，《海关税则》第9897.00.00项禁止进口全部或部分由强迫劳动生产、制造或开采的商品；现行条文也涵盖童工产品，而且适用于所有来源地。加拿大边境服务局负责在边境执行，并可参考加拿大就业及社会发展部对高风险供应链的研究。加拿大海关备忘录也明确写明，进口商有责任对供应链做尽职调查，确保货物符合加拿大法律。
但是，加拿大制度目前没有自动采用美国UFLPA实体清单。加拿大现行《海关税则》没有把美国清单写进法律，也没有规定美国一列名，加拿大便必须同步扣货。加拿大政府在2026年7月的咨询文件中还明确承认，加拿大目前没有一份可用于主动风险定位的商品、生产商或地区公开清单。因此，美国的名单可以成为风险信号或情报来源，却不会自动转化为加拿大的进口禁令决定。
同样，美国列名不会自动令加拿大华人超市下架相关品牌。加拿大现行禁令主要在进口环节执行；已经在货架上的商品，不会仅因美国行政名单更新而自动成为加拿大的召回对象。零售商当然可以基于合规、声誉或供应商风险自愿暂停进货，但那是企业决定，不等于加拿大政府已经宣布全国下架。
加拿大会不会跟进，必须分三层看。第一，现有法律已经允许加拿大阻止任何被证明全部或部分由强迫劳动生产的货物，不需要等待新法。第二，截至8月4日，加拿大政府没有宣布把上述三家企业加入加拿大名单，也没有宣布针对三个品牌采取同步措施。第三，未来政策明显正朝更强的名单管理和供应链举证方向发展，但具体对象和标准尚未确定。
2026年6月12日，加拿大政府提出C-35号法案，计划建立独立的强迫劳动进口禁令框架，并授权外交部长列出有合理理由怀疑涉及强迫劳动的高风险货物，清单可指明生产商、国家或地区。对被列货物，海关可以要求进口商提交规定的追溯资料；不提交，货物可被视为禁止进口。法案还拟加强部门间信息共享，并让违规进口商承担部分执法成本。
不过，C-35目前仍只是法案。加拿大国会资料显示，截至2026年8月4日，它处于众议院二读阶段，已完成的主要程序仍只有6月12日的一读；政府正就清单标准和进口商资料要求进行公开咨询。即使将来通过，加拿大也仍需制定自己的清单、证据标准和配套法规，不能把“可能参考盟友资料”写成“已经决定照抄美国名单”。
对加拿大进口商和华人超市来说，最实际的做法不是恐慌下架，而是把制造主体、工厂地址、原料来源和批次证明留清楚。进口商应确认合同上的公司是否就是被列实体，向供应商索取棉花、坚果、红枣及其他高风险原料的产地和交易记录，并准备替代供应来源。消费者可以关注包装上的生产商和产地，但也不应仅凭品牌名就断定某件商品涉及强迫劳动。
所以，加拿大“会不会跟进”的准确答案是：法律基础已经存在，政策工具正在加强，个案执法也可能受到美国资料影响；但美国列名本身没有自动法律效力，加拿大尚未对这三家企业作出同样决定。接下来真正值得观察的，不是超市货架会不会一夜清空，而是C-35能否通过、加拿大如何建立自己的高风险清单，以及进口商能否拿出经得起核验的供应链证明。
这里是 Why Canada｜为什么加拿大。每一个加拿大为什么，都有答案。
资料来源
美国国土安全部：DHS Announces the Addition of 43 Companies to the UFLPA Entity List（2026年7月31日）
美国国土安全部：UFLPA Entity-Specific Information, July 2026
美国海关与边境保护局：What is the Uyghur Forced Labor Prevention Act?
美国海关与边境保护局：Forced Labor Frequently Asked Questions
加拿大边境服务局：Memorandum D9-1-6 — Goods Manufactured or Produced by Prison or Forced Labour
加拿大边境服务局：2026 Customs Tariff, Chapter 98（第9897.00.00项）
加拿大全球事务部：Canada tables legislation to strengthen prohibition on goods produced with forced labour（2026年6月12日）
加拿大国会：Bill C-35 legislative status
加拿大全球事务部：Public consultation on regulatory approach under Bill C-35（2026年7月27日）
中国外交部：2025年1月15日例行记者会有关UFLPA实体清单的回应
标签
#加拿大 #美国 #UFLPA #强迫劳动 #供应链 #加拿大海关 #七匹狼 #洽洽食品 #思念食品 #华人超市 #C35法案
这里是 Why Canada｜为什么加拿大。
我们用公开资料和制度分析，解释加拿大为什么这样运行。