2024年，万锦地产经纪Yuk-Ying “Anita” Mui遇害案曾经震动GTA。约克区警方后来对47岁的Zhixiong Marko Hu发出加拿大范围一级谋杀通缉令。边境记录显示，他已经在2024年8月12日离开加拿大前往香港。
两年过去，案件中的其他多人先后被捕、被控，但截至目前，约克区警方的Most Wanted页面上，Hu仍然在列，通缉并没有撤销。
这就带出一个很多华人都会想到的问题：
如果一个人在加拿大涉嫌严重犯罪，然后迅速离境去了中国或者香港，是不是只要不回来，就真的拿他没办法了？
答案是：远没有那么简单，但把人重新带回加拿大，确实可能非常困难。
先说明一点。Anita Mui案里，加拿大警方能够确认的是Hu去了香港，公开信息并没有证明他后来已经进入中国大陆。所以不能把这个案子直接写成“嫌疑人潜逃中国大陆”。但它恰好能说明一个现实问题：犯罪嫌疑人一旦进入加拿大司法体系难以直接触及的地区，后面的事情会复杂很多。
🌏 为什么加拿大不能直接派警察去抓人？
因为加拿大警察的执法权基本只存在于加拿大境内。
约克区警察、OPP、RCMP都不能因为加拿大法院签了逮捕令，就跑到另一个国家或地区把人带回来。到了境外，能不能拘捕这个人，首先取决于当地法律和当地执法机关。
这也是为什么跨国追逃真正需要的不是“加拿大警察飞过去”，而是国际刑事司法合作。
其中最典型的工具之一，就是国际刑警组织的Red Notice，也就是红色通报。
红色通报可以把一个受到司法机关通缉的人信息发送给全球成员国，请求当地警方寻找并在符合当地法律的情况下临时拘捕，等待引渡、移交或者其他法律程序。
但这里特别容易误解：
Interpol红色通报不是一张全球逮捕令。
国际刑警组织自己没有警察到各国抓人，也不能强迫一个国家必须逮捕某个红色通报对象。最终是否采取行动，仍由当地政府按照本国法律决定。
🚨 所以发了红色通报，人也可能暂时没事？
完全可能。
如果一个通缉对象一直待在一个没有相应引渡渠道、或者当地没有采取拘捕行动的地方，红色通报并不能自动把他送回加拿大。
这也是为什么有些国际通缉犯几年、十几年都没有归案。
但是这种“没被抓”与“案件已经没事”是两回事。
只要加拿大的逮捕令仍然有效，刑事案件没有结束，他以后跨境旅行时就可能遇到完全不同的情况。
比如他离开当前所在地，前往另一个与加拿大有引渡合作、并且认可相应国际通报的国家，加拿大就可能提出临时逮捕或者引渡请求。
所以一个人在某个地方暂时安全，并不等于世界上所有机场都安全。
⚖️ 关键问题，其实是加拿大和对方有没有引渡机制
引渡可以简单理解成：一个国家根据另一个国家的刑事司法请求，把境内的犯罪嫌疑人或已定罪人员依法交给对方。
加拿大和很多国家之间有正式引渡条约或其他引渡安排。
如果嫌疑人在这些国家，加拿大可以根据相关协议和当地法律正式申请引渡。对方国家的法院和政府会审查案件性质、证据、双方是否都认为有关行为构成犯罪，以及其他法律条件。
但加拿大和中华人民共和国之间，目前没有常规双边引渡条约。
这意味着，如果一个受到加拿大通缉的人进入中国大陆，加拿大没有一条现成的双边引渡条约，可以直接按照普通引渡程序要求“中国把人交出来”。
这当然会让追逃明显困难。
🇨🇳 没有引渡条约，是不是就等于彻底没办法？
也不是。
中国和加拿大之间存在刑事司法协助条约。
两国可以在一定范围内针对刑事调查和诉讼提供法律协助，例如送达文件、取得证据和证人陈述、搜查扣押、提供相关文件和刑事记录，以及处理犯罪所得等。
所以“没有引渡条约”和“完全没有刑事司法合作”是两个概念。
加拿大案件不会因为嫌疑人跑到中国，就自动失效。加拿大警方仍然可以继续调查，同案其他嫌疑人仍然可以被起诉，证据仍然可以继续收集。
但是：
协助调查，不等于必须把人交给加拿大。
这是最核心的区别。
🏙️ 香港的情况还要更特殊
加拿大过去其实和香港有正式的移交逃犯协议。
但2020年香港国安法实施后，加拿大政府宣布暂停加拿大与香港之间的引渡协议，这一暂停状态目前仍然存在。
所以Anita Mui案的主要嫌疑人被确认前往香港以后，事情就不像普通“加拿大通缉犯进入一个有正常引渡安排的国家”那么直接。
约克区警方当时表示，会与加拿大边境部门合作，并申请Interpol红色通报。但从公开资料看，这名嫌疑人截至目前仍没有被带回加拿大。
这本身就说明：
“知道人去了哪里”和“有能力把人抓回来”，中间可能隔着很长一段法律距离。
📌 那嫌疑人只要一直不离开那里，就真的能躲一辈子？
理论上存在长期不归案的情况，但没有人能保证。
首先，国际关系和司法合作会变化。
今天没有可操作的引渡渠道，不代表十年以后仍然完全一样。
其次，如果嫌疑人去了第三国，法律环境可能马上改变。第三国如果和加拿大有引渡安排，就可能根据加拿大请求处理。
再者，一些国家即使没有传统双边引渡条约，在特定案件和法律条件下，也可能存在驱逐出境、移交或者个案合作的可能性。
因此“没有引渡条约”真正代表的是：
加拿大追人的难度大幅增加。
而不是：
加拿大的逮捕令从此作废。
👮 那加拿大警方为什么还要继续把人挂在Most Wanted上？
因为只要逮捕令有效，这个人就仍然是加拿大司法系统正在寻找的对象。
而且案件本身可能继续推进。
Anita Mui案就是一个很典型的例子。主要嫌疑人离境以后，警方并没有停止调查。此后其他涉案人员又陆续被捕，并面对包括过失杀人、绑架、强制禁闭、事后协助谋杀等多项指控。
这说明一个人跑掉，并不会让整个案件停下来。
警方仍然可以继续调查其他人、整理证据、寻找资金和通讯记录、调查车辆和财产，也可能等待新的跨境线索。
对于严重案件来说，时间本身未必能把事情冲淡。
✈️ 真正被限制的，往往是逃亡者自己的活动范围
这一点反而很少有人想到。
如果一个人在加拿大面临严重刑事通缉，又涉及Interpol信息，他以后选择去哪里旅行，就不能像普通游客一样随意。
哪一个国家会采取行动？
哪一个机场会进行身份核查？
当地和加拿大有没有引渡安排？
边检系统里有没有相关警示？
这些都会变成现实风险。
所以所谓“跑回国以后逍遥法外”，很多时候更准确的说法可能是：
暂时处在加拿大很难直接把他带回来的地方。
这和真正意义上的“案件已经过去”，完全不是一回事。
⚠️ 还有一个词必须用准：嫌疑人不是已经被判有罪的人
尤其拿现实案件做例子的时候，更要注意。
警方对一个人提出指控、发出逮捕令，说明他是警方和司法机关正在追捕的犯罪嫌疑人。
只有经过法院审判或者本人认罪，才会成为法律意义上的有罪者。
所以Anita Mui案中，我们能准确说的是：Hu被加拿大警方以一级谋杀罪名通缉，逮捕令目前仍然有效。
不是在文章里替法院提前判决。
这也是为什么国际引渡程序往往复杂，因为把一个人跨境移交给另一个国家，本身就是非常重大的司法行为，不能只凭一句“警方觉得他干了”就完成。
所以，加拿大犯罪嫌疑人跑回国，就能逍遥法外吗？
不一定。
如果进入中国大陆，由于中加之间没有常规双边引渡条约，加拿大把人直接带回来确实会困难很多。
如果去了香港，目前加拿大与香港之间的引渡协议又处于暂停状态，同样存在现实障碍。
但逮捕令不会因为人坐上飞机就失效，案件不会自动撤销，国际通报可以继续存在，警方也可以继续调查。
而只要这个人未来踏进另一个司法环境，原本多年没有动静的案子，就可能重新启动。
所以真正准确的说法不是：
“跑回国，就没事了。”
而是：
“跑到加拿大暂时难以引渡的地方，可能让抓捕变得很难，但并不等于案件消失。”
2024年Anita Mui案到今天仍然挂在约克区警方的通缉名单上，就是一个很现实的例子。
两年没有归案，不等于两年前的逮捕令已经作废。
这里是 Why Canada｜为什么加拿大。
每一个加拿大为什么，都有答案。
资料来源
York Regional Police：《Zhixiong Marko HU》
York Regional Police：《Most Wanted Suspects》
Global Affairs Canada：《Agreement between the Government of Canada and the Government of Hong Kong for the Surrender of Fugitive Offenders》
Global Affairs Canada：《Canada takes action following passage of National Security Legislation for Hong Kong》
Government of Canada：《Treaty Between Canada and the People’s Republic of China on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters》
Department of Justice Canada：《Extradition Act》
INTERPOL：《About Red Notices》
#加拿大 #加拿大法律 #加拿大犯罪 #加拿大警察 #国际通缉 #引渡 #Interpol #加拿大华人 #加拿大生活 #WhyCanada